PlayStation 数码游戏的「所有权」问题再度引起争议。Sony 正面对一宗涉及 PlayStation Store 数码游戏销售方式的集体诉讼，原告质疑玩家在商店按下「立即购买」后，实际上并没有取得游戏所有权，而只是获得一项有限的软件使用授权。
/span
案件由 4 名加州消费者于 6 月 18 日提出，代表自己以及情况相近的消费者向 Sony 提出拟议集体诉讼。原告指出，Sony 在玩家购买数码游戏时，未有足够清楚地说明交易并不涉及游戏所有权转移。
原告认为，一般消费者在购买商品时，通常会理解为付款后取得相关产品的所有权。但 PlayStation 数码游戏实际采用的模式，是玩家取得有限度的软件使用授权，而相关存取权亦受到授权条款限制。
争议焦点之一，是 PlayStation Store 在交易过程中使用「Buy Now（立即购买）」及「Confirm Purchase（确认购买）」等字眼。原告认为，这些表述容易令消费者理解为自己正在正式「购买」及拥有该款游戏。
/img
Sony 的立场则是，合理的消费者在购买数码游戏时，应该知道自己并没有取得游戏本身的所有权。
PlayStation 的软件授权协议亦明确指出，软件是「授权予用户，而非出售」，虚拟内容同样属于授权形式，而不是由玩家拥有。
虽然 Sony 在玩家完成交易之前提供不同使用条款及协议的连结，但原告质疑相关资讯藏于篇幅非常庞大的条款之中，涉及数码商品所有权的重要内容并不容易在购买过程中察觉。
案件亦涉及加州针对数码商品销售的消费者保障规定。相关法例限制商户在出售数码商品时使用「Buy」、「Purchase」等可能令人理解为取得完整所有权的字眼，除非商户在交易前清楚及显眼地向消费者说明，交易实际只提供数码商品使用授权，并让消费者可以查看完整授权条款。
因此，案件其中一个关键将是 Sony 能否证明，玩家在完成 PlayStation Store 数码游戏交易时，已能够清楚知道自己取得的是授权，而不是游戏所有权。
Sony 在 8 月底亦向部分 PlayStation 用户发送电邮，再次提醒玩家有关相关服务条款及数码内容的授权方式。
数码游戏逐渐成为主流之下，今次案件亦再次将「付款购买」与「实际拥有」两者之间的分别推到玩家面前。
留言0