Threat Interactive 近日发布长达两小时的技术分析影片，深入拆解现代游戏渲染流程，并公开一份完整的图形渲染管线示意图，呼吁玩家停止为游戏效能不佳寻找借口，改为要求开发商投入真正的技术优化，而非不断依赖更昂贵的硬件。
/span
Threat Interactive 表示，现时游戏业界正面临技术危机，不少作品将效能问题归咎于玩家硬件不足，甚至鼓励玩家购买更高阶显示卡，而非改善程式码与渲染效率。
影片中特别分析采用 Unreal Engine 5 开发的新作，指出不少游戏出现频繁卡顿（Stutter）及画面模糊等问题。团队认为，Nanite 几何演算法令 GPU 承受过重几何运算，加上 Unreal Blueprints 视觉脚本效率较 C++ 最多慢 10 倍，形成大量系统瓶颈。此外，他们亦表示，在 Epic Games 工具链配合下，DirectX 11 在像素处理速度上最高可比 DirectX 12 快约两倍。
团队亦批评目前广泛使用的 TAA 与 TSR 抗锯齿及时间式升频技术，认为大量累积画格缓冲容易导致拖影及画面模糊。作为对比，他们推荐《对马战鬼》采用、经改良的 SMAA4X 演算法，指出其透过双画格混合方式，可保留约 99% 纹理清晰度，并于 60fps 下仅需约 0.2 毫秒的画格运算时间。
在其他测试中，Threat Interactive 亦质疑透明物件及植被必须进行深度预先通道（Depth Pre-pass）的做法。根据《沉默之丘2 重制版》及《天国降临：救赎II》的测试结果，若取消 Alpha Test 几何的预先通道，渲染效率可提升约 13% 至 40%。团队亦指出，只要妥善设定硬件缓冲区清除流程及移除不必要的渲染通道，每个画格至少可节省约 0.1 毫秒运算时间，为其他进阶特效预留更多资源。
Threat Interactive 同时表示，《Crysis 3》、《Need for Speed》（2015）及《合金装备V：幻影痛楚》等作品采用的多项经典渲染技术，在画质与效能平衡方面至今仍优于部分现代方案。例如利用模板体积（Stencil Volumes）实现延迟光照、依深度裁切的单方向动态模糊，以及《Gran Turismo 7》的 GT7 色调映射技术，都能在毋须大量 Ray Tracing 运算下提供高品质画面。
Threat Interactive 表示，公开这份渲染管线指南的目的，是提升玩家及独立开发者对图形技术的理解。他们认为，只要玩家开始重视系统需求是否合理，并拒绝支持缺乏优化的产品，大型游戏公司将更有动力改善图形引擎与整体技术品质。相关渲染管线图亦已免费公开，供有兴趣人士研究现代游戏图形技术。
留言0